Ecologie et néolibéralisme, compatibles ?

Bonjour,

Cela se passe dimanche soir sur le plateau de France2, au soir des élections européennes: deux jours après la diffusion de Home, Europeécologie est au coude-à-coude avec le PS et cela se joue finalement à 0,2 points près. Daniel Cohn Bendit, tête de liste du parti écologiste, se réjouit de son score et est heureux de réussir à faire passer son message; selon lui, ce n'est en aucun cas une question de parti. Une politique écologique serait donc possible bien au-delà des clivages. Si on a jamais réfléchi au problème, on serait tenté de le croire à 200%. Et lorsque J-L Mélenchon, secrétaire général du parti de gauche, répond que "l'écologie n'est pas compatible avec le capitalisme", on est prêt à le traiter de menteur et lui coller l'étiquette de l'opposant qui essaie de récupérer des voix. "On disait la même chose sur le statut des femmes, il y a 30 ans", répond d'ailleurs Daniel Cohn-Bendit. 
Cela n'engage que moi, mais il me semble que Mélenchon n'ait pas totalement tort et que le néolibéralisme actuel, incarné par les partis de droite et trop peu critiqué par les partis socialistes, représente un vrai danger pour l'environnement, contrairement à ce que l'hypocrisie du discours tente de nous faire croire.
Je vais vous montrer l'idée à travers 2 questions/réponses qui se rejoignent.

1) En quoi les entreprises ont-elle intérêt à moins polluer ? 
Deux des caractéristiques du néolibéralisme sont la course au profit et l'augmentation de la compétitivité par la baisse des coûts de production. Ainsi, s'il coûte moins à une entreprise de polluer, en dégazant en pleine mer par exemple, pourquoi ferait-elle le contraire? Ce qui l'intéresse, c'est d'augmenter son profit; en effet, dans un système néolibéral, les directeurs perçoivent des revenus en fonction du chiffre d'affaires. Et bien si la loi le lui interdit fermement, me direz-vous. Oui mais voilà; pour les néolibéraux, l'Etat ne doit pas intervenir pour ne pas fausser la concurrence! Puis, imaginez, pensent-ils, si l'Etat est trop sévère dans un pays ou une communauté de pays, les entreprises vont devoir augmenter leur coût de production et seront moins compétitives, et ce, dans un contexte d'économie mondialisée...
Mais rappelons nous quand même que la plupart des pays ont accepté de signer le protocole de Kyoto qui prévoyait une baisse de 10% des gaz à effet de serre. Tous mais, malheureusement, sauf les Etats-Unis et la Chine, les pires pollueurs! Précisons que les E-U est le pays le plus capitaliste et que c'était Georges W.Bush, grand néolibéral, qui était à sa tête... 
En conclusion, il est bien facile de dire aux citoyens "faites ci, ne faites pas ça, achetez ci et pas ça" et de les faire culpabiliser sur leur conduite alors que tout le système n'est pas fait pour la protection de l'environnement. Quelle hypocrisie!

2) Comment une société individualiste peut-elle lutter en faveur de la protection de l'environnement ? 
Là encore, pourquoi les ménages vont-ils acheter tel ou tel produit meilleur pour l'environnement si ça leur coûte plus cher? Certains le font me répondriez-vous. Oui, certains ont gardé leur part de solidarité et veulent encore penser au bien être de toute la communauté. Mais ma question n'est pas "peut-on encore sauver la planète?" mais "écologie et néolibéralisme sont-ils encore compatibles?". Et là, quelque chose me gène. Le néolibéralisme, depuis sa mise en place, a contribué à la désolidarisation de la société avec la baisse des impôts et des prélévéments qui va dans le sens d'une privatisation des services publics et... "du chacun pour soi". Si on ne pense pas au bien-être de la communauté en payant nos impôts ou en cotisant, que nous voulons tout garder pour nous, pourquoi allons-nous penser au bien-être des sociétés futures? 

Tout n'est pas donc pas tout blanc ou tout noir; les néolibéraux peuvent prendre des mesures en faveur de la protection de l'environnement (ex: "grenelle de l'environnement" etc.). Mais avant d'applaudir toute proposition, étudions d'abord s'il s'agit d'une réelle conviction ou s'il ne s'agit que de mesurettes hypocrites nous faisant croire qu'on agit, tout en nous cachant les yeux sur le pire qui se passe à côté...

Depuis quelques mois, lorsque j'ai écrit le texte, j'ai des arguments beaucoup plus précis sur le sujet que vous retrouverez certainement prochainement sur ce blog.

Article rédigé le 09 juin 2009 sur Skyrock (ancien blog) 

Publié le 07 mai 2010 sur Over-Blog

__________________________________________________________________________________

Commentaires publiés sur mon ancien blog:

 
Mireille

Posté le Jeudi 25 Juin 2009

Concernant la Chine, son taux de pollution par rapport à celui des Américains est bien moindre, mais bon, là n'est pas le problème.
Le problème est: peut on étre néolibéral et s'inquiéter pour l'environnemnt ? ma réponse est non, puisque justemment le respect de l'environnement entraine forcément moins de production en tous genres.
Ceci pour les produits, mais encore leur conditionnement et leur transport.

__________________________________________________________________________________