Au niveau national, les deux groupes UMP et PS s'opposent systématiquement... Cela laisserait entendre que, pour s'opposer au néolibéralisme toujours mis en avant dans notre pays, il suffirait de voter pour le PS (PSE au niveau européen) aux prochaines élections. Mais ce serait trop facile... En effet, selon une étude récente, les deux grands partis PPE (pour la droite) et PSE (pour la gauche) se sont entendus sur 97% de plus de 530 textes! Ils ne se sont réellement opposés que 10 fois! Lorsqu'on voit la politique néolibérale menée par l'UE depuis quelques années, il y a de quoi se poser des questions...

Dans un premier temps, regardons le programme, dans les grandes lignes, de ce PS:
Un accord européen sur les salaires, une durée maximale de travai décente, l'interdiction des fonds d'investissement localisés dans des paradis fiscaux, l'instauration d'un prélèvement sur les transactions boursières purement spéculatives, des régles fiscales minimales, une évaluation social des libéralisations, une réforme des statuts de la BCE pour placer la croissance et l'emploi au centre de ses objectifs, l'exclusion définitive des négociations commerciales internationales de certains domaines reconnus comme n'étant pas des marchandises (la santé, l'éducation, la formation, la culture, l'audiovisuel, les services publics, le logement social, l'eau).

Comme le montrent ces exemples, le projet du PS ne va pourtant pas dans un sens trop néolibéral...

Le plus intéressant serait de savoir quel était le programme en 2004; s'il était très différent -ce qui m'étonne - on pourrait faire confiance et penser que la crise a provoqué une mutation de ce groupe politique. S'il est identique, cela signifierait qu'ils seraient prêts à nous tromper de nouveau... Mais impossible de trouver ce programme! Ce fut également compliqué pour voir les lois votées par les uns et par les autres durant ces 5 ans.

A ce propos: les citoyens ne devraient-ils pas pouvoir avoir facilement un droit de regard sur ce que font leurs élus ?



Etude du traité de Lisbonne

 Après un long moment de recherches, je me suis dit que le mieux était d'étudier le "Traité de Lisbonne". Celui-ci, qui a été décrit comme étant trop néolibéral, fut accepté par les groupes PS. Après l'avor lu en diagonale, voilà quelques extraits montrant ce que le principal groupe politique de gauche a pu accepter (rappelons que le traité constitutionnel rejeté en 2004 (et soutenu par une large partie des "grands" du PS) était proche de celui-ci.

 "Dans la définition et la mise en œuvre de ses politiques et actions, l'Union prend en compte
les exigences liées à la promotion d'un niveau d'emploi élevé, à la garantie d'une protection
sociale adéquate, à la lutte contre l'exclusion sociale ainsi qu'à un niveau élevé d'éducation, de
formation et de protection de la santé humaine."
Ce sont de belles paroles mais les politiques voulant être menées vont-elles dans ce sens? Cela est très abstrait: un "niveau d'emploi élévé", ce n'est pas le plein emploi...

"Lorsque le Conseil,
conformément au paragraphe 6, décide qu'il y a un déficit excessif, il adopte, sans délai
injustifié, sur recommandation de la Commission, les recommandations qu'il adresse à
l'État membre concerné afin que celui-ci mette un terme à cette situation dans un délai
donné."
"1. Afin de contribuer au bon fonctionnement de l'union économique et monétaire et
conformément aux dispositions pertinentes des traités, le Conseil adopte, conformément à la
procédure pertinente parmi celles visées aux articles 99 et 104, à l'exception de la procédure
prévue à l'article 104, paragraphe 14, des mesures concernant les États membres dont la
monnaie est l'euro pour:
a) renforcer la coordination et la surveillance de leur discipline budgétaire."
A plusieurs reprises, le traité "menace" les états dont les déficits sont "excessifs". Rappelons juste que, dans le cadre de l'UE, la dette ne doit pas dépasser 60% et le déficit public 3%... Et c'est régulièrement que, même actuellement, en période de crise, alors que les Etats doivent intervenir massivement, on entend des rappels à l'ordre de l'Europe. Au lieu de fixer des limites, il faudrait voir comment cet argent est utilisé, si elle profite à "l'éducation, la santé" (comme précisé dans l'extrait précédent,) et à réduire les inégalités! 


"L'Union contribue, dans l'intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial,
à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux
investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et
autres."
On souhaite encore plus de libre-échange or ceci est un danger. Voici une petite partie du problème intégralement expliquée sur le site "http://www.france.attac.org": 
"Prenons l'exemple de deux pays en situation protectionniste : "l'un est riche, a une main d'œuvre extrêmement développée, l'autre possède des industries de main-d'œuvre, une agriculture traditionnelle et sa population possède un faible niveau de qualification. Disons l'Allemagne et le Maroc. Que se passe-t-il si ces deux pays ouvrent leurs barrières douanières ? Les travailleurs non qualifiés du pays riche se retrouvent en concurrence avec les travailleurs du pays pauvre. Il en résulte un nivellement vers le bas des salaires. "
Et je rajouterais juste que pendant que les salaires baissent pour certains, les dividendes augmentent pour d'autres... 


Le Traité de Lisbonne va aussi dans le sens d'une libéralisation des capitaux...
Décidément, il n'est vraiment pas d'actualité! Il y a un mois, le G20 a entamé le processus de régularisation de la finance... "La libéralisation des capitaux" est à l'origine de la crise des subprimes! 


"Elle oeuvre pour le développement durable de
l'Europe fondé sur une croissance économique équilibrée et sur la stabilité des prix, une
économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès
social, et un niveau élevé de protection et d'amélioration de la qualité de l'environnement.
Elle promeut le progrès scientifique et technique. "
"Le SEBC est dirigé par les organes de décision de la Banque centrale européenne.
L'objectif principal du SEBC est de maintenir la stabilité des prix. Sans préjudice de cet
objectif, il apporte son soutien aux politiques économiques générales dans l'Union pour
contribuer à la réalisation des objectifs de celle-ci."
Summum du néolibéralisme du traité, celui-ci prône une économie de marché et la stabilité des prix! Il faut savoir que la hausse des prix est dûe à une trop forte création de masse monétaire. Pour éviter cette hausse, la BCE se doit donc, d'après ce traité, d'augmenter ses taux d'intérêt. Les entreprises ne vont donc pas faire des crédits pour investir mais vendre des actions sur le marché. Ceci a pour conséquence une concurrence aux profits pour pouvoir attirer les actionnaires. Plus de profits = une part moindre pour les salaires, naissance de la spéculation etc. Le chômage arrange donc les entreprises car la concurrence entre travailleurs leur permet de baisser les salaires! La politique de stabilité des prix est donc mauvaise à deux niveaux pour l'emploi; elle est à l'origine d'une économie de marché dont les conséquences viennent d'être mentionnées et elle favorise la baisse de l'investissement public...

 Voilà ce à quoi le PS est visiblement favorable; à vous, maintenant, de vous faire votre propre opinion...

Article rédigé le 15 mai 2009 sur Skyrock (ancien blog) 

Publié le 29 avril 2010 sur Over-Blog

__________________________________________________________________________________

Commentaires publiés sur mon ancien blog:

Zevius

Posté le Jeudi 25 Février 2010

IIs sont long mais toujours intéressant tes articles
de mon point de vue je trouve que les parti se ressemblent de plus en plus peut être pour ça que les gens sont de moins en moins intéressés parce qu'ils ont à dire ^^
Bonne continuation tu devrais en récrire.

__________________________________________________________________________________

Bonjour à tous et bienvenue!

La crise est passée par là, elle a montré certaines dérives, et pourtant, certains n'ont pas encore retenu la leçon. Ce néolibéralisme qui mène la société depuis une vingtaine d'années avec la casse des services publics, la dérégulation des marchés et les dérives qui en résultent, les bas salaires, le chômage, les dividendes excessifs, les bonus exhorbitants, la course aux profits, l'individualisme, la compétition, il est de notre devoir de le combattre si nous le rejettons. Certes, nous sommes à notre petite échelle mais il reste important de faire ce qu'on peut; car si personne n'ose se bouger, on subit une situation que l'on refuse.

Elève en Terminale ES, et révolté contre cette société, je n'ai pas la prétention de tout savoir au point de faire un blog pour tout apprendre aux autres. Non, il est juste question d'apporter une réflexion sur des faits d'actualité, des choix politiques économiques et sociaux, de comprendre ce qu'il y a derrière, comment ça marche. C'est ainsi que je pense en apprendre beaucoup avec des commentaires certainement très intéressant.
Mon but, dans un premier temps, est d'apporter à ce blog un contenu clair, précis, avec une certaine réflexion.

Tout apport à ce blog est donc le bienvenu, que ce soit en commentaires ou pour m'aider à fournir un contenu convaincant et pertinent.
Les critiques sont bien évidemment acceptées; ce n'est pas en restant cloitrés dans un petit groupe d'anti-néolibéraux que cela marchera ! 
Enfin, il est essentiel que nous ne commettions pas l'erreur de critiquer sans proposer, apporter nos propres idées et solutions. Pourquoi cela? Si nos énarques n'ont pas en mains les "clés", pourquoi nous? Et bien, qui ne tente rien n'a rien. Il est ultra-important d'avoir des gens qui avouent sortir du système imposé.

Je vous remercie. Bonne lecture.



Voilà un commentaire, posté en réaction à ce même article, qui pourrait crédibiliser mon blog:
" [...] Ce nouveau blog a 3 qualités: il est bien fait ( présentation), il a un contenu engagé mais de bonne manière, avec des arguments, des citations, pour aller au delà de la polémique et enfin il est fait par un jeune, de surcroît lycéen de 1ere ES, dont la matière "première" est cette matière si critiquée par les néo...libéraux: les Sciences Economiques et Sociales.
Alors bienvenu au club de ceux qui veulent changer ce monde!

Henri Moulinier
Prof de ... SES dans un lycée rochelais jusqu'à cette année
Qui continue à enseigner cette noble matière dans le supérieur
Blog: http://moulinier.info "

Article rédigé le 11 mai 2009 sur Skyrock (ancien blog) 

Publié le 27 avril 2010 sur Over-Blog

__________________________________________________________________________________

Commentaires publiés sur mon ancien blog:

Nanouille

Posté le Jeudi 14 Mai 2009

Moi je pense que tu dois continuer ce blog, parce qu'il est important de pouvoir donner son avis sur des sujets qu'on oserait peut être pas aborder avec des proches. D'autant plus que ce sujet me semble important à l'époque où nous vivons ;)
En ce qui me concerne, j'avoue que je suis très nulle sur le sujet, ne connaissant même pas le terme de néolibéralisme avant de le voir écrit ici... (---> je vais me cacher....). Mais ce blog me permettra au moins d'en connaitre un peu plus sur le sujet :)
A bientot jespère !

Andrée

Posté le Vendredi 15 Mai 2009

Clochette 217

Posté le Samedi 16 mai 2009

Il y a de l'idée mais sa va pas être facile tu rentres sur un terrain glissant.

Mireille

Posté le Mercredi 01 Juillet 2009

Je suis très étonnée que malgré son jeune âge, Pablo fasse preuve d'autant de maturité.
Je ne serais pas étonnée de le voir s'investir pleinement dans la vie politique de son pays.
Si celà se produit, tant mieux, la gauche a réellement besoin de sang neuf.
En attendant, bonne route à son blog.

Clobeu

Posté le Samedi 12 Septembre 2009

Ton initiative est super je suis d'accord avec toi, mais bon tu n'aurais peut-être pas du mettre sa sur skyblog. Tu sais ici on en est encore aux stéréotypes genre " t'es pas fasheeeuuuuunt ??? Tu jarte" enfin bon -.-"
Sinon C'est vraiment ne bonne initiative, continue, et moi je vais lire ton blog, car l'avis d'un lycéen ES sur le monde est plus beau que celui de la personne qui dirige le pays.

Floz

Posté le Lundi 05 Octobre 2009

Eh coucou Toi !
Premièrement, je voulais te féliciter pour ton blog.
J'ai pris plaisir à lire tes articles.
Par curiosité, c'est toi sur les photos ? si c'est le cas " Splendide " 
Je me permet un ti conseil, car tu mérites plein de visiteurs et de coms 
Deviens-Blog-Star.com ! Voila, je te dérange pas plus longtemps
PS : A quand le prochaine article ?!
bien sur qu'il est utile ton blog

__________________________________________________________________________________